FRITIDSFISKER FRIFUNDET

FRITIDSFISKER FRIFUNDET

Denne sag foregik for fem år siden i det Sønderjyske.

Den blev bragt her i bladet den gang,- fordi den vakte meget opsigt blandt fritidsfiskere i vore lokalforeninger rundt om i landet.
Vi bringer den alligevel en gang mere, fordi den er et bevis på,-trods al den modgang, der er løbet af beddingen mod vore
medlemmer og andre fritidsfiskere!
Et bevis på, at når vi er samlet, så kan det betale sig, at der skal være logik og sund fornuft ved at være organiseret fritidsfisker når vi bliver tvivlsomt behandlet.

Medlem frifundet
Tekst: Bruno Müller

Fiskerikontrollen har fejlet med at få fremstillet en fritidsfisker i retten for ulovligt fiskeri.
Fritidsfiskeren der er medlem hos os,
stod i retten i Sønderborg i juli i år, ansigt til ansigt mod anklageren der sigtede ham for ulovligt fiskeri.
Han var anklaget for under fiskeri med fem Kina-Ruser at have brugt dem,- og her af var de to af dem syet sammen i fangstposen ude i enden, – så den var gjort ”Ruselignende”!
Fiskerikontrollen konfiskerede redskaberne på grund af det ulovlige og meldte medlemmet til politiet.

Vores formand, Arne Rusbjerg, overværede retssagen i Sønderborg Ret og siger efterfølgende til bladet FRITIDSFISKEREN:
– Forklaringen hos anklageren fandt ikke grobund hos dommeren, som ikke mente at fritidsfiskeren havde haft til hensigt at snyde,
ligesom der ikke var bevis for snyd.
Vores medlem blev derfor frikendt ved dommen der faldt en uge efter og medlemmet slap for den bødestraf, som anklageren havde lagt op til.
Om frifindelsen siger formand Arne Rusbjerg: – I juli måned i år fik en af vore fritidsfiskere i Sønderborg konfiskeret 5 Kina Ruser af Fiskerikontrollen. To af dem var syet om i fangstposen ude i enden, så den var gjort ruselignende.
Jeg var i retten i Sønderborg,-og overværede selve retssagen. Herefter faldt dommen den 24. august kl. 17.00. Vores medlem blev pure frikendt, hvilket jeg også forventede.
Denne kendelse forventer jeg stort set er enslydende i sagen om brug af Fangstrør/Ålerørne i det at beviserne stort set er identiske med denne sag.
Som skrevet andet sted i bladet kan jeg henvise til selve dommen i enkeltheder og til vores Hjemmeside.
I domsudskriftet vil jeg gøre opmærksom på at det kan indeholde personfølsomme oplysninger der er blevet anonymiseret.

271total visits,11visits today

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *