FRITIDSFISKER FRIFUNDET

Denne sag foregik for fem år siden i det Sønderjyske.

Den blev bragt her i bladet den gang,- fordi den vakte meget opsigt blandt fritidsfiskere i vore lokalforeninger rundt om i landet.
Vi bringer den alligevel en gang mere, fordi den er et bevis på,-trods al den modgang, der er løbet af beddingen mod vore
medlemmer og andre fritidsfiskere!
Et bevis på, at når vi er samlet, så kan det betale sig, at der skal være logik og sund fornuft ved at være organiseret fritidsfisker når vi bliver tvivlsomt behandlet.

Medlem frifundet
Tekst: Bruno Müller

Fiskerikontrollen har fejlet med at få fremstillet en fritidsfisker i retten for ulovligt fiskeri.
Fritidsfiskeren der er medlem hos os,
stod i retten i Sønderborg i juli i år, ansigt til ansigt mod anklageren der sigtede ham for ulovligt fiskeri.
Han var anklaget for under fiskeri med fem Kina-Ruser at have brugt dem,- og her af var de to af dem syet sammen i fangstposen ude i enden, – så den var gjort ”Ruselignende”!
Fiskerikontrollen konfiskerede redskaberne på grund af det ulovlige og meldte medlemmet til politiet.

Vores formand, Arne Rusbjerg, overværede retssagen i Sønderborg Ret og siger efterfølgende til bladet FRITIDSFISKEREN:
– Forklaringen hos anklageren fandt ikke grobund hos dommeren, som ikke mente at fritidsfiskeren havde haft til hensigt at snyde,
ligesom der ikke var bevis for snyd.
Vores medlem blev derfor frikendt ved dommen der faldt en uge efter og medlemmet slap for den bødestraf, som anklageren havde lagt op til.
Om frifindelsen siger formand Arne Rusbjerg: – I juli måned i år fik en af vore fritidsfiskere i Sønderborg konfiskeret 5 Kina Ruser af Fiskerikontrollen. To af dem var syet om i fangstposen ude i enden, så den var gjort ruselignende.
Jeg var i retten i Sønderborg,-og overværede selve retssagen. Herefter faldt dommen den 24. august kl. 17.00. Vores medlem blev pure frikendt, hvilket jeg også forventede.
Denne kendelse forventer jeg stort set er enslydende i sagen om brug af Fangstrør/Ålerørne i det at beviserne stort set er identiske med denne sag.
Som skrevet andet sted i bladet kan jeg henvise til selve dommen i enkeltheder og til vores Hjemmeside.
I domsudskriftet vil jeg gøre opmærksom på at det kan indeholde personfølsomme oplysninger der er blevet anonymiseret.

Hvorfor må man ikke stange ål ?

Når nu ålen er rødlistet og betragtes som en truet art, hvordan kan det så være, at den ikke er totalfredet?

De nye regler om begrænsning af fiskeriet efter ål er indført efter krav fra EU Kommissionen.
Kommissionens overordnede vurdering har været, at trusselsbilledet ikke er så alvorligt, at en total fredning er nødvendig. En betydende faktor for den beslutning er måske, at en total fredning ville betyde, at mange mennesker i Europa (ca 25.000, år 1997) ville miste enten hele eller dele af deres indkomst, hvis de ikke kunne fiske  EU-kommissionen har forholdt sig til problemet ved at vedtage en genopretningsplan for den europæiske ålebestand.
Denne genopretningsplan pålægger alle medlemslande at udarbejde en forvaltningsplan for fiskeriet efter ål, som skal sikre, at fangsterne reduceres.

Hvorfor forbyder man ikke glasålsfiskeriet i Sydeuropa?  Alle lande har deres egen forvaltningsplan, som er godkendt af EU kommissionen.
I f.eks. Frankrig, hvor en stor del af glasålene fanges, har man indført kvoter for, hvor mange glasål, der må fiskes. Tilsvarende har vi her i Nordeuropa begrænsninger for, hvor mange voksne ål, der må fanges.
Det er forvaltningsplanen i det enkelte land, der afgør hvilket livsstadie, der må fiskes på.
Forvaltningsplanenes mål er det samme i alle lande: 40 % af bestanden (i forhold til den oprindelige bestandsstørrelse) skal ende som blankål, der frit kan vandre til havet for at gyde.
Det betyder, at fisker du på glasålene, kan du ikke fiske på de voksne ål. Fisker du ikke på glasålene, kan du fange forholdsvis flere af de voksne ål (gule og blanke).
Det er med andre ord hvert enkelt land, der selv bestemmer, hvilket livsstadie man vil fiske ålene på. Med det frie valg følger også ansvaret for at sikre, at tilstrækkelig mange ål faktisk vokser op og forlader landet for at tage på gydevandring. Landene har derfor også pligt til at måle, at det sker                                                                                                                                                                                                                                                         Hvorfor er det stadig tilladt at spise glasål?
Når man fisker glasål, er der altid en vis mængde, der dør i redskaberne. I dag er priserne på glasål til opdræt i dambrug meget høje.
Derfor er det normalt kun de glasål, der dør under fiskeriet, som sælges til restauranter eller syltede (på glas).
Når glasålene er døde og ikke kan sættes tilbage i naturen, er det grundlæggende lige meget, om de destrueres eller bruges til konsum.
De er under alle omstændigheder forsvundet fra bestanden.  Hvorfor forbyder man ikke glasålsfiskeriet i Sydeuropa?
Hvorfor er det i dag forbudt at stange ål? Stangning af ål anses ikke som en skånsom (eller bæredygtig) fangstmetode.
Derfor blev stangning og blusning af ål forbudt overalt i Danmark ved forvaltningsplanens indførelse i 2009,  dvs. både i fersk- og i saltvand.
Grunden er, at ål, der fanges ved stangning, meget ofte får alvorlige skader (f.eks. sår eller indre kvæstelser). Derfor kan f.eks. undermål sål ikke genudsættes i levedygtig stand.
Er du i tvivl om lokale regler, spørg altid fiskerikontrollen først, bøde for ulovligt fiskeri kan blive ret høj

 Sønderjysk Fritidsfiskerforening satte ål ud

Åleudsætning: Denne gang startede vi i Hejls Mosevig Bugt fredag d.16 -08-2024,
hvor vi udsatte 6000 stk. ved hjælp af Sven Boysen og Poul Thomsen, som udsatte ålene.

Mandag den 19-08-2024 gik turen til Augustenborg Fjord, hvor der blev udsat
9000 stk. åleyngel af Sven Due, Carsten Jørgensen og Thomas Bonde Jørgensen.

Ålene som blev leveret af Lyksvad Åleopdræt ved Mogens Larsen.